Стейблкоїни: що це і навіщо потрібні трейдеру

Стейблкоїн це токен, курс якого прив'язаний до стабільного активу. Майже завжди це долар США. Один токен має коштувати один долар, і вся конструкція будується навколо того, щоб ця цифра не гуляла туди-сюди, як у біткоїна чи альткоїнів.

Якщо пояснювати просто, що таке стейблкоїн на пальцях, уяви обмінник, який завжди міняє твою крипту на цифровий долар за одним і тим самим курсом. Біткоїн за один день здатен впасти на 8%, мідкап-альткоїн легко втрачає 20% за ту саму добу. Тримати капітал у такій качці незручно, якщо треба просто перечекати рух ринку або перевести гроші між біржами. Тут і з'являється стейблкоїн.

Перевіряв на своєму досвіді багато разів. Коли ринок розвертається різко вниз, перше, що робить більшість трейдерів, це йде в USDT або USDC. Не у фіат, бо вивід на карту займає час і коштує комісію, а саме в стейблкоїн. Це дає швидкість реакції, яку банківський переказ дати не може.

Навіщо потрібні: прив'язка до долара

Прив'язка до долара вирішує конкретну задачу. Вона дає ринку одиницю виміру, яка не плутається сама з собою. Коли торгуєш пару BTC/USDT, вартість біткоїна в доларах видно напряму, бо USDT майже завжди коштує долар.

Без стейблкоїнів трейдеру доводилося б постійно виводити прибуток у фіат через банк, щоб зафіксувати результат угоди. Це повільно, дорого і часто пов'язано з блокуваннями рахунку через комплаєнс. Стейблкоїн прибирає цей крок цілком.

Є і менш очевидний шар користі. Стейблкоїни стали основною розрахунковою одиницею у всій крипті. Більшість пар на біржах котирується саме в USDT або USDC, а не в BTC. Ліквідність концентрується навколо доларових пар, і туди ж іде основний обсяг торгів.

Візьмемо конкретний приклад. Трейдер тримає 10 000 доларів у USDT на біржі і заходить у лонг по ETH за ціни 3200 доларів. Через дві години ціна виросла до 3350, позиція закрита в плюс. Прибуток одразу осідає в USDT, курс якого не зсунеться ні на цент від того, що відбувається з ефіром. Спробуй провернути те саме, тримаючи резервний капітал у самому ефірі, і частину прибутку від вдалої угоди з'їсть волатильність резерву.

Різниця особливо помітна на рахунках з кількома відкритими позиціями одночасно. Якщо весь вільний залишок на рахунку тримати в BTC або ETH, будь-яка просадка ринку на 5-6% миттєво зменшує доступну маржу для нових угод, навіть якщо конкретно ці позиції ніяк не пов'язані з падаючим активом. Стейблкоїн у якості базової валюти рахунку прибирає цю приховану залежність і залишає доступний капітал саме таким, яким він був учора.

Типи забезпечення: фіатні, крипто, алгоритмічні

Не всі стейблкоїни влаштовані однаково. Є три базові моделі забезпечення, і від того, яка перед тобою, залежить реальний ризик активу.

Фіатні стейблкоїни. Компанія-емітент тримає на банківському рахунку реальні долари або казначейські облігації США, і на кожен випущений токен припадає відповідний резерв. Так працюють USDT і USDC. Плюс моделі в простоті і передбачуваності. Мінус у тому, що треба довіряти компанії та її аудиторам, а сама компанія технічно може заморозити конкретний гаманець на вимогу регулятора.

Крипто-забезпечені (overcollateralized) стейблкоїни. Замість доларів у резерві лежить крипта, причому в обсязі більшому, ніж випущено токенів. Класичний приклад такий. Щоб отримати 100 DAI, треба закласти ефір на суму від 150 доларів і вище. Якщо ціна застави падає нижче порогу, позицію ліквідує смарт-контракт автоматично. Жодної компанії тут немає, усім керує протокол і голосування власників токена управління.

Алгоритмічні стейблкоїни. Найризикованіша категорія з трьох. Тут реального забезпечення немає взагалі, замість нього працює алгоритм з парним токеном, який має балансувати попит і пропозицію через математику. Саме так був влаштований UST від Terra, і саме тому він рухнув до нуля за лічені дні в травні 2022 року. Розберемо цей кейс докладно нижче, у розділі про ризики.

Кожна модель по-своєму вирішує задачу стабільності, але платить за це різною ціною. Десь це довіра до емітента, десь ефективність капіталу, десь стійкість алгоритму в момент кризи.

Якщо базова механіка бірж і API-підключень поки що плаває, розібратися в цьому можна в безкоштовному уроці з курсу «Навчання трейдингу з нуля». Урок входить у повний безкоштовний плейлист із п'яти відео і пояснює підключення Binance, Bybit, OKX і MEXC з нуля.

Огляд головних стейблкоїнів

На ринку більше двохсот стейблкоїнів, але реальну вагу несуть лише три-чотири гравці. Сукупна капіталізація всього сектору у 2026 році перевищила 320 мільярдів доларів, і майже 93% цієї суми припадає лише на дві монети, USDT і USDC.

Якщо шукати рейтинг на кшталт «кращі стейблкоїни 2026», у першій трійці майже завжди опиняться саме USDT, USDC і зв'язка DAI/USDS. Далі йде довгий хвіст із нішевих токенів: USDe від Ethena з дельта-нейтральною стратегією хеджування, USDY і BUIDL, більше схожі на токенізовані фонди грошового ринку, ніж на класичний стейблкоїн, і регіональні монети на кшталт EURT для євро або CNHT для офшорного юаня. Для рядового трейдера на споті чи ф'ючерсах вся ця периферія практично не має значення, бо ліквідність там на порядки менша.

USDT (Tether): найпопулярніший

USDT це найстаріший і найбільший стейблкоїн, запущений ще у 2014 році під назвою Realcoin. Капіталізація Tether у середині 2026 року тримається в районі 184-190 мільярдів доларів. В окремі дні це тимчасово виводить USDT на друге місце серед усіх криптоактивів за капіталізацією, обганяючи навіть ефір.

Резерви Tether складаються з казначейських облігацій США на суму близько 135 мільярдів доларів, золота (близько 116 тонн), корпоративних облігацій, забезпечених позик і невеликої частки біткоїна. Компанія публікує квартальні звіти через аудитора BDO Italia. Це не повноцінний аудит у класичному сенсі, а attestation, тобто підтвердження стану резервів на конкретну дату.

У USDT довга історія дрібних депегів. У червні 2023 року курс просідав до 0.996 долара через дисбаланс ліквідності в пулі Curve. У грудні 2023 року стався ще один епізод, пов'язаний із політикою заморозки гаманців. Жоден із цих випадків не був катастрофічним, курс відновлювався протягом годин або днів.

Головна перевага USDT це ліквідність. Практично на будь-якій біржі, в будь-якій парі, на будь-якому ринку USDT буде присутній як базова валюта котирування. Саме тому більшість скальперів торгує в парах з USDT, навіть якщо формально довіряють USDC трохи більше.

USDC (Circle): найпрозоріший

USDC випускається компанією Circle з 2018 року. З червня 2025 року сама Circle торгується на біржі NYSE під тикером CRCL як публічна компанія. Це змінює розклад. Тепер у емітента є прямі зобов'язання перед SEC як перед публічною корпорацією, а не тільки перед власниками токена.

Резерви USDC влаштовані жорсткіше, ніж у Tether. Більше 80% резерву лежить у Circle Reserve Fund, зареєстрованому як money market fund під управлінням BlackRock, з щоденною публічною звітністю по холдингах через саму BlackRock. Решта це грошові депозити в регульованих американських банках. Аудитор Deloitte & Touche публікує підписаний звіт щомісяця за стандартами AICPA.

Капіталізація USDC на середину 2026 року близько 76-80 мільярдів доларів, тобто приблизно вдвічі менша, ніж у USDT. Зате USDC домінує в регульованих юрисдикціях. Він ліцензований під MiCA в Євросоюзі і відповідає вимогам американського GENIUS Act, підписаного в липні 2025 року.

Був гучний депег і в USDC. У березні 2023 року рухнув банк Silicon Valley Bank, і частина резервів Circle (близько 3.3 мільярда доларів) виявилася заблокована саме там. Курс USDC на кілька днів просів до 0.87 долара, поки не втрутився FDIC і не підтвердив захист вкладників. Пік паніки тривав недовго, але депег був реальним, не теоретичним.

DAI: децентралізований (і його наступник USDS)

DAI довгий час був флагманом децентралізованих стейблкоїнів. Жодної компанії за DAI не стоїть, його забезпечують смарт-контракти MakerDAO. Користувач закладає ефір або іншу крипту і отримує DAI у борг під заставу з коефіцієнтом забезпечення зазвичай від 145% до 175%.

Є важливе оновлення, про яке варто знати у 2026 році. MakerDAO перейменувався в Sky Protocol ще в серпні 2024 року і випустив новий токен USDS як наступника DAI. Обидва токени співіснують, конвертація йде один до одного через офіційний контракт-конвертер. Але з квітня 2026 року великі біржі почали згортати підтримку DAI. Binance 7 квітня 2026 року автоматично конвертував усі баланси DAI користувачів у USDS і зняв торгові пари DAI зі споту. Тож якщо трапляється старий скріншот або стара стаття про DAI, варто тримати в умі: у 2026 році актив на практиці мігрує в USDS, хоча обидва токени технічно ще існують і забезпечені одним і тим самим пулом застави.

Капіталізація DAI окремо зараз близько 4.6-4.7 мільярда доларів, USDS уже обігнав його і тримається в районі 7.9-8.7 мільярда. Забезпечення спільне. Приблизно 35-40% це токенізовані казначейські облігації США через програму RWA (real world assets), близько третини це USDC через спеціальний модуль Peg Stability Module, а решта це ефір, staked ETH та інша крипта.

У DAI і USDS немає функції заморозки гаманця з боку емітента, бо емітента як компанії просто не існує. Керує протоколом голосування власників токена SKY, колишнього MKR. Це одночасно і плюс з точки зору цензуростійкості, і мінус з точки зору швидкості реакції в кризу. Рішення приймаються голосуванням, а не дзвінком юриста в компанію. По суті, DAI і USDS живуть за логікою DeFi-протоколу, а не централізованої біржі, різницю між цими підходами розбирає стаття «CEX vs DEX. У чому різниця».

Порівняльна таблиця

Рядок BUSD я залишив навмисно, хоча монета вже мертва. Paxos припинив випуск BUSD ще у 2023 році на вимогу нью-йоркського регулятора, а до 2024 року біржі повністю згорнули підтримку. Якщо десь трапляється стаття, де BUSD називають одним із «великої четвірки» стейблкоїнів, це застаріла інформація. Актуальна трійка лідерів у 2026 році це USDT, USDC і зв'язка DAI/USDS.

До речі, про біржі. Стейблкоїн Binance у вигляді FDUSD (партнерство з First Digital) частково зайняв місце BUSD після його згортання, але за обсягами все одно сильно поступається USDT навіть на самій Binance.

Навіщо стейблкоїни трейдеру

Тепер до практики. Трейдеру стейблкоїн потрібен не як інвестиція, а як робочий інструмент, приблизно як готівка в касі обмінника.

Фіксація прибутку без виводу у фіат

Закрив угоду на пампі альткоїна, спіймав рух у 12%. Що далі? Виводити у фіат через банк, чекати зарахування день-два, платити комісію за вивід, а потім заново заводити гроші на біржу, якщо вирішив продовжити торгувати? Це незручно і повільно.

Замість цього прибуток фіксується в USDT або USDC прямо на біржі. Актив проданий, гроші в доларовому еквіваленті, ризик волатильності знятий. Хочеш увійти в наступну угоду, капітал уже на місці. Хочеш почекати тиждень-другий і подивитися на ринок збоку, стейблкоїн просто лежить на балансі, не вимагаючи уваги.

Я зазвичай тримаю частину депозиту саме в стейблах між угодами. Не тому що боюся ринку, а тому що не бачу сенсу тримати капітал у волатильному активі, якщо прямо зараз немає якісного сетапу для входу. Злив би депозит швидше, ганяючись за кожним рухом без пауз.

Переказ між біржами

Друга практична функція це переміщення капіталу. Припустимо, на одній біржі з'явився хороший спред, цікавий лістинг або просто вигідна ставка фандингу, а капітал лежить на іншому майданчику. Переказ через мережу TRC-20 або через Solana займає від кількох секунд до пари хвилин, коштує копійки і не вимагає посередника у вигляді банку.

Це особливо критично для арбітражних стратегій і для дводепозитних схем, коли трейдер заздалегідь тримає кошти на двох-трьох біржах саме в стейблкоїнах, щоб у момент виникнення спреду діяти миттєво, без затримки на переказ. Затримка в 5-10 хвилин на волатильному ринку здатна з'їсти весь потенційний профіт. Докладніше про механіку таких угод читайте в статті «Криптоарбітраж. Повний посібник».

Комісія за вивід при цьому теж грає роль. На деяких мережах вивід стейблкоїна може коштувати 1-4% від суми при використанні неоптимальної мережі, і це повністю вбиває арбітражний спред у 1-2%. Вибір мережі для переказу, TRC-20 проти ERC-20 наприклад, економить реальні гроші, а не абстрактні відсотки.

Стейблкоїни також активно беруть участь у фандингу на безстрокових ф'ючерсах. Трейдер тримає стейблкоїн на споті, відкриває шорт на ф'ючерсі, і отримує виплати фандингу кожні вісім годин, поки ринок платить лонгам за рахунок шортів або навпаки. Така нейтральна позиція будується саме навколо стейблкоїна як розрахункової одиниці обох ніг угоди.

Приклад із практики. При ставці фандингу 0.03% за восьмигодинний період позиція в 20 000 доларів приносить приблизно 6 доларів за один кліринг, або близько 18 доларів на добу при трьох виплатах. Здається небагато, але на дистанції в місяць це вже більше 500 доларів майже без ринкового ризику, якщо хедж вибудуваний акуратно і не з'їдається комісією біржі. Саме стейблкоїн робить обидві ноги такої угоди (спот і ф'ючерс) співставними і легко закриваними в будь-який момент.

Пари для торгівлі

Практично весь обсяг ліквідності на криптобіржах зосереджений навколо пар з USDT. BTC/USDT, ETH/USDT і так далі по всьому списку торгованих монет. USDC трохи більше поширений на регульованих майданчиках на кшталт Coinbase і в інституційних продуктах, а також у DeFi-протоколах.

У Secret Terminal стакан і стрічка принтів по парах з USDT показують основний потік ринкових ордерів. Саме там концентрується активність маркетмейкерів і великих гравців. Щільність в стакані по парі BTC/USDT формується на порядок швидше і помітніше, ніж по низьколіквідних парах з екзотичними стейблкоїнами, а це напряму впливає на якість аналізу обсягів при скальпінгу.

Є нюанс. Не всі стейблкоїни однаково ліквідні на всіх біржах. USDC глибший на Coinbase і в деяких DeFi-пулах, USDT глибший майже скрізь на азіатських і офшорних майданчиках. Перед тим як вибрати пару для активного скальпінгу, варто звіритися, де саме зосереджений реальний оборот, а не просто торгувати за звичкою.

Різниця між парами добре видна на низьколіквідних монетах. Візьмемо гіпотетичний альткоїн з оборотом 2 мільйони доларів на добу. Якщо пара торгується проти USDT, глибина стакана зазвичай дозволяє увійти обсягом 5-10 тисяч доларів без помітного ковзання. Та сама монета в парі з менш популярним стейблкоїном може показувати порожній стакан уже на обсязі в пару тисяч доларів, і ринковий ордер просто проб'є кілька рівнів ціни. Для скальпера це різниця між чистим входом і подарованим маркетмейкеру спредом.

Ризики стейблкоїнів

Слово «стабільний» у назві не означає «без ризику». Це все ще актив, який може втратити прив'язку до долара, причому як тимчасово, так і назавжди.

Депег: що було з UST

Найпоказовіший урок в історії крипти, якщо розмова заходить про стейблкоїни, це крах UST і LUNA в травні 2022 року. UST не був фіатним стейблкоїном, він був алгоритмічним, тобто без реального забезпечення доларами.

Механіка була влаштована так. 1 UST завжди можна було обміняти на 1 долар LUNA, і навпаки, незалежно від поточної ціни LUNA. Якщо UST коштував менше долара, арбітражники спалювали UST і чеканили LUNA на різницю, продаючи її з прибутком. Теоретично це мало тримати курс. Проєкт додатково розганяв попит через протокол Anchor, який платив вкладникам UST дохідність у 19-20% річних. Така дохідність сама по собі була тривожним дзвінком, бо вона не береться нізвідки.

На піку UST досяг капіталізації 18 мільярдів доларів, а Anchor тримав більше 15 мільярдів у депозитах. 7 травня 2022 року почався вивід великої суми UST із пулу ліквідності на Curve, курс просів до 0.985. Здавалося б, дрібниця. Але довіра вже була підірвана, і за наступні кілька днів запустилася класична панічна спіраль. Власники масово палили UST заради LUNA, пропозиція LUNA злетіла в трильйони токенів, ціна полетіла до нуля. До 13 травня LUNA коштувала менше 0.00005 долара, UST тримався близько 20 центів. Сумарно ця катастрофа стерла близько 40-50 мільярдів доларів капіталізації самого проєкту і спровокувала хвилю ліквідацій по всьому ринку.

На моєму досвіді саме цей кейс найкраще пояснює різницю між «забезпечено активами» і «забезпечено алгоритмом». У DAI, навіть у кризу, є реальна крипто-застава, яку можна ліквідувати. У UST не було нічого, крім віри в те, що LUNA завжди буде чогось коштувати.

Депеги трапляються і в благополучних стейблкоїнів, просто набагато менш руйнівно. USDC падав до 0.87 долара в березні 2023 року через проблеми з банком SVB, але відновився за чотири дні, бо за токеном стояли реальні резерви, просто тимчасово заморожені в проблемному банку. USDT втрачав прив'язку до 0.996-0.97 долара кілька разів з 2017 року, і щоразу повертався протягом годин.

Регуляторні ризики

З 2025 року регулювання стейблкоїнів різко посилилося. У США в липні 2025 року підписаний GENIUS Act. Він вимагає від емітентів стовідсоткового резерву в кеші або короткострокових казначейках, щомісячного публічного розкриття резервів і річного аудиту для емітентів більших за 50 мільярдів доларів. У Євросоюзі діє MiCA, і Tether за цими вимогами не проходить, тому USDT формально виключений із частини регульованих європейських майданчиків, тоді як Circle отримав повноцінну ліцензію MiCA.

Практичний ризик для трейдера тут двоякий. По-перше, регуляторні вимоги можуть у будь-який момент змінити доступність конкретного стейблкоїна на конкретній біржі, як це вже сталося з BUSD. По-друге, у централізованих емітентів (Tether, Circle) є технічна можливість заморозити гаманець на вимогу правоохоронних органів. Tether за свою історію заморозив понад 3 мільярди доларів на заблокованих адресах, координуючись із правоохоронцями більш ніж 50 країн. Це не абстрактна загроза, а робочий інструмент, який застосовується регулярно.

Окремо варто враховувати ризик конкретної мережі. Wallet на TRC-20 і wallet на ERC-20 технічно різні адреси навіть для одного й того самого USDT, і відправка на невірну мережу означає втрату коштів без можливості повернення. Банальна неуважність тут коштує дорожче за будь-який ринковий ризик.

Є і ризик концентрації на рівні мережі цілком, а не окремого гаманця. Більше 97% усього чистого обсягу USDT зосереджено лише на двох блокчейнах, Ethereum і Tron. Якщо в однієї з цих мереж станеться серйозний технічний збій або регулятор надавить саме на неї, постраждає не окремий користувач, а величезна частка всього ринку одночасно. Це системний ризик, який не усувається диверсифікацією між гаманцями, тільки диверсифікацією між різними стейблкоїнами і різними мережами.

Типові помилки трейдерів зі стейблкоїнами

Зібрав сюди те, що регулярно бачу в новачків і навіть у досвідчених трейдерів, коли мова заходить про стейблкоїни.

• Тримають весь вільний капітал в одному стейблкоїні на одній біржі. Якщо в майданчика проблеми з виводом або сама монета потрапляє в депег, під ударом одразу весь депозит, а не його частина.
• Плутають мережі при виводі. Відправляють USDT на TRC-20 адресу, скопійовану з ERC-20 гаманця, і гроші йдуть безповоротно. Перед кожним переказом варто звіряти мережу двічі.
• Вважають, що «стейблкоїн» дорівнює «без ризику». Депег траплявся навіть у USDT і USDC, не кажучи вже про UST. Слово в назві не гарантія, а просто ціль, до якої прагне конструкція токена.
• Заводять велику суму в DeFi-протокол заради високого APY на DAI або USDS, не розбираючись у механіці смарт-контракту і в тому, хто і як може змінити параметри протоколу голосуванням.
• Ганяються за екзотичним алгоритмічним стейблкоїном з дохідністю в 15-20% річних, не ставлячи собі питання, звідки береться ця дохідність. Саме так виглядала історія з Anchor і UST перед крахом.

Розібрати ці помилки на живих прикладах інтерфейсу можна в безкоштовному уроці того самого курсу, там показаний розбір ринку через стакан і кластери на реальних угодах.

Коли стейблкоїн не рятує

У інструмента є межі застосовності. Стейблкоїн захищає від волатильності ціни активу, але не від проблем самої біржі або протоколу. Якщо майданчик заморозив вивід коштів через банкрутство або регуляторні претензії, баланс у USDT або USDC на його рахунках стає недоступним точно так само, як баланс у біткоїні. Депег теж не завжди короткостроковий: UST не відновився взагалі, і власники, які чекали «відскоку», втратили все. Нарешті, стейблкоїн не захищає від ризику смарт-контракту в DeFi, якщо протокол, де лежить DAI або USDS, зазнає експлойту. У такій ситуації формально «стабільний» актив може знецінитися разом з усім іншим, що лежало в тому ж контракті. Докладніше про те, як мінімізувати подібні ризики і не попастися на типові схеми обману, розбирали в статті «Як захистити свій депозит від скаму».

Який стейблкоїн надійніший

Однозначного переможця немає, бо «надійність» залежить від того, який ризик ти готовий прийняти. USDC виграє за прозорістю резервів і регуляторним статусом. Щомісячний звіт від Deloitte, реєстр SEC, публічна компанія-емітент. USDT виграє за ліквідністю і доступністю майже на будь-якому майданчику, але звітність слабша і депегів в історії більше.

DAI і його наступник USDS дають децентралізацію і відсутність заморозки гаманця, але взамін несуть ризик смарт-контракту і ризик управлінських рішень через голосування, яке повільніше, ніж рішення корпоративної ради в кризовий момент.

Для активного трейдингу і скальпінгу більшість тримає основний капітал у USDT просто через глибину ринку. Для тривалого зберігання великих сум або для розрахунків з інституційними партнерами частіше вибирають USDC. Алгоритмічні моделі на кшталт UST, якщо десь і трапляються у 2026 році, варто розглядати як високоризикований спекулятивний актив, а не як заміну грошам.

Якщо резюмувати список стейблкоїнів за типом ризику, вийде так. Ризик емітента і заморозки несуть USDT і USDC. Ризик смарт-контракту і волатильності застави несе DAI/USDS. Ризик повного обнулення несуть алгоритмічні моделі без реального забезпечення. Три різних ризики, три різних сценарії поведінки в кризу.

На практиці багато трейдерів і фондів не вибирають один-єдиний стейблкоїн, а тримають позицію одразу в кількох. Частину капіталу в USDT заради ліквідності, частину в USDC заради прозорості резервів, і невелику частку в USDS для DeFi-стратегій з дохідністю через Sky Savings Rate. Такий розклад не прибирає ризик повністю, але не прив'язує весь депозит до однієї точки відмови. Якщо завтра в одного емітента станеться проблема на кшталт історії з SVB у 2023 році, депозит просяде не цілком, а лише частково.

FAQ

• Що таке стейблкоїн простими словами?

  Стейблкоїн це криптовалюта, прив'язана до стабільного активу, зазвичай до долара США. Один токен має коштувати один долар, а забезпечується це або реальними резервами компанії, або крипто-заставою, або алгоритмом. Простіше кажучи, це цифровий долар, яким зручно розраховуватися всередині біржі, не виводячи гроші в банк.

• Який стейблкоїн краще вибрати для торгівлі?

  Для скальпінгу і активної торгівлі більшість трейдерів використовує USDT через максимальну ліквідність майже на всіх біржах. Для розрахунків з інституційними партнерами або для довгострокового зберігання частіше вибирають USDC через прозоріші резерви. DAI і USDS залишаються нішевим вибором для тих, хто працює всередині DeFi-протоколів.

• Чи можна втратити гроші на стейблкоїні?

  Так. Депег, тобто втрата прив'язки до долара, траплявся навіть у великих стейблкоїнів. USDC падав до 0.87 долара в березні 2023 року, USDT втрачав прив'язку кілька разів з 2017 року. Алгоритмічний UST у травні 2022 року обнулився повністю і не відновився, тож перед тим як тримати в стейблкоїні велику суму, варто розібратися, яке в нього забезпечення.

• Чим DAI відрізняється від USDT і USDC?

  DAI забезпечений не доларами на банківському рахунку, а криптозаставою в смарт-контрактах, без єдиної компанії-емітента. У USDT і USDC є емітент, який технічно може заморозити конкретний гаманець, у DAI такої функції історично немає. Взамін власник DAI бере на себе ризик смарт-контракту і ризик управлінських рішень, прийнятих голосуванням.

• Що сталося з DAI у 2026 році?

  MakerDAO перейменувався в Sky Protocol ще у 2024 році і випустив токен USDS як наступника DAI. У квітні 2026 року великі біржі, включно з Binance, почали автоматично конвертувати баланси DAI користувачів у USDS за курсом один до одного і згортати торгові пари з DAI. Обидва токени технічно ще існують і забезпечені спільним пулом застави, але саме USDS поступово стає основним активом.

• Чому на біржах більше пар саме з USDT, а не з USDC?

  Історично USDT запустився раніше і став стандартом де-факто для азіатських і офшорних майданчиків. USDC глибше представлений у DeFi і на регульованих біржах на кшталт Coinbase, але за загальним обсягом пар і ліквідністю USDT все ще лідирує з великим відривом. Для скальпера це означає вужчий спред і менше ковзання саме в парах з USDT.

• Список стейблкоїнів великий, на що дивитися при виборі?

  Дивись на три речі: тип забезпечення (фіатне, крипто-застава або алгоритм), частоту і прозорість аудиту резервів, і глибину ліквідності саме на тій біржі, де збираєшся торгувати. Реальну вагу несуть лише три-чотири гравці, USDT, USDC і зв'язка DAI/USDS. Все інше на ринку з двохсот з лишком монет для активного трейдера практичного значення майже не має.

Стейблкоїни це не інвестиційний актив і не спосіб заробити на зростанні курсу. Це робочий інструмент трейдера, спосіб зберігати капітал у цифровому вигляді, швидко переміщати його між біржами і фіксувати прибуток без походу в банк. Вибір конкретної монети, чи то USDT, USDC або DAI/USDS, має залежати від твоєї задачі. Швидкість і ліквідність проти прозорості резервів, або проти цензуростійкості, щоразу різний компроміс.